res_counter: update documentation
authorAndrea Righi <righi.andrea@gmail.com>
Mon, 13 Apr 2009 21:39:58 +0000 (14:39 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Mon, 13 Apr 2009 22:04:30 +0000 (15:04 -0700)
After the introduction of resource counters hierarchies
(28dbc4b6a01fb579a9441c7b81e3d3413dc452df) the prototypes of
res_counter_init() and res_counter_charge() have been changed.

Keep the documentation consistent with the actual function prototypes.

Signed-off-by: Andrea Righi <righi.andrea@gmail.com>
Cc: Paul Menage <menage@google.com>
Cc: Pavel Emelyanov <xemul@openvz.org>
Cc: Balbir Singh <balbir@linux.vnet.ibm.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Documentation/cgroups/resource_counter.txt

index f196ac1..95b24d7 100644 (file)
@@ -47,13 +47,18 @@ to work with it.
 
 2. Basic accounting routines
 
- a. void res_counter_init(struct res_counter *rc)
+ a. void res_counter_init(struct res_counter *rc,
+                               struct res_counter *rc_parent)
 
        Initializes the resource counter. As usual, should be the first
        routine called for a new counter.
 
- b. int res_counter_charge[_locked]
-                       (struct res_counter *rc, unsigned long val)
+       The struct res_counter *parent can be used to define a hierarchical
+       child -> parent relationship directly in the res_counter structure,
+       NULL can be used to define no relationship.
+
+ c. int res_counter_charge(struct res_counter *rc, unsigned long val,
+                               struct res_counter **limit_fail_at)
 
        When a resource is about to be allocated it has to be accounted
        with the appropriate resource counter (controller should determine
@@ -67,15 +72,25 @@ to work with it.
          * if the charging is performed first, then it should be uncharged
            on error path (if the one is called).
 
- c. void res_counter_uncharge[_locked]
+       If the charging fails and a hierarchical dependency exists, the
+       limit_fail_at parameter is set to the particular res_counter element
+       where the charging failed.
+
+ d. int res_counter_charge_locked
+                       (struct res_counter *rc, unsigned long val)
+
+       The same as res_counter_charge(), but it must not acquire/release the
+       res_counter->lock internally (it must be called with res_counter->lock
+       held).
+
+ e. void res_counter_uncharge[_locked]
                        (struct res_counter *rc, unsigned long val)
 
        When a resource is released (freed) it should be de-accounted
        from the resource counter it was accounted to.  This is called
        "uncharging".
 
-    The _locked routines imply that the res_counter->lock is taken.
-
+       The _locked routines imply that the res_counter->lock is taken.
 
  2.1 Other accounting routines