string: factorize skip_spaces and export it to be generally available
[safe/jmp/linux-2.6] / Documentation / gpio.txt
index 8a7c459..e4e7dae 100644 (file)
@@ -123,7 +123,10 @@ platform-specific implementation issue.
 
 Using GPIOs
 -----------
-One of the first things to do with a GPIO, often in board setup code when
+The first thing a system should do with a GPIO is allocate it, using
+the gpio_request() call; see later.
+
+One of the next things to do with a GPIO, often in board setup code when
 setting up a platform_device using the GPIO, is mark its direction:
 
        /* set as input or output, returning 0 or negative errno */
@@ -141,8 +144,8 @@ This helps avoid signal glitching during system startup.
 
 For compatibility with legacy interfaces to GPIOs, setting the direction
 of a GPIO implicitly requests that GPIO (see below) if it has not been
-requested already.  That compatibility may be removed in the future;
-explicitly requesting GPIOs is strongly preferred.
+requested already.  That compatibility is being removed from the optional
+gpiolib framework.
 
 Setting the direction can fail if the GPIO number is invalid, or when
 that particular GPIO can't be used in that mode.  It's generally a bad
@@ -195,7 +198,7 @@ This requires sleeping, which can't be done from inside IRQ handlers.
 
 Platforms that support this type of GPIO distinguish them from other GPIOs
 by returning nonzero from this call (which requires a valid GPIO number,
-either explicitly or implicitly requested):
+which should have been previously allocated with gpio_request):
 
        int gpio_cansleep(unsigned gpio);
 
@@ -212,10 +215,9 @@ for GPIOs that can't be accessed from IRQ handlers, these calls act the
 same as the spinlock-safe calls.
 
 
-Claiming and Releasing GPIOs (OPTIONAL)
----------------------------------------
+Claiming and Releasing GPIOs
+----------------------------
 To help catch system configuration errors, two calls are defined.
-However, many platforms don't currently support this mechanism.
 
        /* request GPIO, returning 0 or negative errno.
         * non-null labels may be useful for diagnostics.
@@ -240,12 +242,9 @@ signal, or (b) something wrongly believes it's safe to remove drivers
 needed to manage a signal that's in active use.  That is, requesting a
 GPIO can serve as a kind of lock.
 
-These two calls are optional because not not all current Linux platforms
-offer such functionality in their GPIO support; a valid implementation
-could return success for all gpio_request() calls.  Unlike the other calls,
-the state they represent doesn't normally match anything from a hardware
-register; it's just a software bitmap which clearly is not necessary for
-correct operation of hardware or (bug free) drivers.
+Some platforms may also use knowledge about what GPIOs are active for
+power management, such as by powering down unused chip sectors and, more
+easily, gating off unused clocks.
 
 Note that requesting a GPIO does NOT cause it to be configured in any
 way; it just marks that GPIO as in use.  Separate code must handle any
@@ -381,7 +380,7 @@ rare; use gpiochip_remove() when it is unavoidable.
 
 Most often a gpio_chip is part of an instance-specific structure with state
 not exposed by the GPIO interfaces, such as addressing, power management,
-and more.  Chips such as codecs will have complex non-GPIO state,
+and more.  Chips such as codecs will have complex non-GPIO state.
 
 Any debugfs dump method should normally ignore signals which haven't been
 requested as GPIOs.  They can use gpiochip_is_requested(), which returns
@@ -459,7 +458,7 @@ debugfs interface, since it provides control over GPIO direction and
 value instead of just showing a gpio state summary.  Plus, it could be
 present on production systems without debugging support.
 
-Given approprate hardware documentation for the system, userspace could
+Given appropriate hardware documentation for the system, userspace could
 know for example that GPIO #23 controls the write protect line used to
 protect boot loader segments in flash memory.  System upgrade procedures
 may need to temporarily remove that protection, first importing a GPIO,
@@ -525,7 +524,14 @@ and have the following read/write attributes:
                is configured as an output, this value may be written;
                any nonzero value is treated as high.
 
-GPIO controllers have paths like /sys/class/gpio/chipchip42/ (for the
+       "edge" ... reads as either "none", "rising", "falling", or
+               "both". Write these strings to select the signal edge(s)
+               that will make poll(2) on the "value" file return.
+
+               This file exists only if the pin can be configured as an
+               interrupt generating input pin.
+
+GPIO controllers have paths like /sys/class/gpio/gpiochip42/ (for the
 controller implementing GPIOs starting at #42) and have the following
 read-only attributes:
 
@@ -556,6 +562,11 @@ requested using gpio_request():
        /* reverse gpio_export() */
        void gpio_unexport();
 
+       /* create a sysfs link to an exported GPIO node */
+       int gpio_export_link(struct device *dev, const char *name,
+               unsigned gpio)
+
+
 After a kernel driver requests a GPIO, it may only be made available in
 the sysfs interface by gpio_export().  The driver can control whether the
 signal direction may change.  This helps drivers prevent userspace code
@@ -564,3 +575,8 @@ from accidentally clobbering important system state.
 This explicit exporting can help with debugging (by making some kinds
 of experiments easier), or can provide an always-there interface that's
 suitable for documenting as part of a board support package.
+
+After the GPIO has been exported, gpio_export_link() allows creating
+symlinks from elsewhere in sysfs to the GPIO sysfs node.  Drivers can
+use this to provide the interface under their own device in sysfs with
+a descriptive name.