[PATCH] fix SMP ordering hole in fcntl_setlk()
authorAl Viro <viro@zeniv.linux.org.uk>
Tue, 6 May 2008 17:58:34 +0000 (13:58 -0400)
committerAl Viro <viro@zeniv.linux.org.uk>
Tue, 6 May 2008 17:58:34 +0000 (13:58 -0400)
commit0b2bac2f1ea0d33a3621b27ca68b9ae760fca2e9
treef5d150cc2177700f0881eecf8d9ed69bb82aba17
parent33dcdac2df54e66c447ae03f58c95c7251aa5649
[PATCH] fix SMP ordering hole in fcntl_setlk()

fcntl_setlk()/close() race prevention has a subtle hole - we need to
make sure that if we *do* have an fcntl/close race on SMP box, the
access to descriptor table and inode->i_flock won't get reordered.

As it is, we get STORE inode->i_flock, LOAD descriptor table entry vs.
STORE descriptor table entry, LOAD inode->i_flock with not a single
lock in common on both sides.  We do have BKL around the first STORE,
but check in locks_remove_posix() is outside of BKL and for a good
reason - we don't want BKL on common path of close(2).

Solution is to hold ->file_lock around fcheck() in there; that orders
us wrt removal from descriptor table that preceded locks_remove_posix()
on close path and we either come first (in which case eviction will be
handled by the close side) or we'll see the effect of close and do
eviction ourselves.  Note that even though it's read-only access,
we do need ->file_lock here - rcu_read_lock() won't be enough to
order the things.

Signed-off-by: Al Viro <viro@zeniv.linux.org.uk>
fs/locks.c